Dank Don McMillan, der seine Erlebnisse in einem seiner Programme verarbeitet hat, ist die Sehnsucht nicht mehr ganz so groß.

Click here to view the embedded video.

Doch dann bin ich im Blog „Messe-schnell-weg“ der Computerwoche über den Beitrag „Bi-Ba-Buzzewords“ gestolpert.

[myvideo 359224]

Ja es gibt etwas, dass ich vermisse: BullshitBingo. Es war damals mein Lieblingsspiel. Für die Nichteingeweihten unter uns: Man spielt es bevorzugt bei Meetings. Jeder Mitspieler schreibt für sich mindestens zehn unterschiedliche dieser nicht nur in der IT-Branche so gerne benutzten Abkürzungen, Anglizismen und sonstigen Unwörter auf ein Blatt Papier. Jedes Mal, wenn eines dieser Wörter von einem der sonstigen Meeting-Teilnehmer benutzt wird, wird das entsprechende Wort von der Liste gestrichen. Streicht ein Spieler das letzte Wort auf seiner Liste, springt er auf und signalisiert mit dem Ausruf „BullshitBingo“, dass er gewonnen hat. Den ersten Preis legt dann der Chef sehr spontan fest.

Einer meiner Lieblingsbegriffe fehlt jedoch in dem Video und zwar ist das der Dedizierte Fokus. Dieser fällt in die Kategorie „Doppelt-Gemoppelt“ und man kann mit ihm so einiges anstellen. Er wird geworfen, geschmissen, gelegt oder auf etwas gerichtet. Gerne genutzt wird er vor allem von Managern, um ihre Truppen entsprechend auf ein neues oder das eigentliche Ziel auszurichten. Oder auch von ihren willfährigen Claqueuren, die gerne ihrem Manager zeigen möchten, dass sie aber auch wirklich alles verstanden und verinnerlicht haben.

Zu Risiken und Nebenwirkungen bei der Erfindung oder auch dauerhafte Nutzung solcher Wörter fragt ihr euren Arzt oder euren Apotheker oder schaut euch einfach nochmal das Video an.

Und hier noch ein besonders schöner Link zu diesem doch so schmerzlich vermissten Thema: Buzz

Mit einem besonders lieben Gruß an meine Mitspieler von damals und unsere Manager.

Im Juli des Jahres 1933 wurde in der Ausgabe der “Popular Science” ein Rasierer eines französischen Erfinders vorgestellt.

Dieser sollte laut seinem Erfinder dank seiner fünf Klingen die Zeit, welche man(n) zum Rasieren benötigt erheblich reduzieren. Da der Rasierer anschließend zum Reinigen nicht mehr auseinander genommen werden muss, trägt auch dieses zur Zeitersparnis bei.

Interessant ist nicht nur, dass man schon damals die auf Return-of-Investment ausgerichtete Argumentation beherrschte, sondern natürlich auch im Vergleich zur damaligen Technik das heutige Produkt zu sehen.

Gefunden bei Modern Mechanix.

Im September des Jahres 1933 wurde in der Ausgabe der “Popular Science” von einem britischen Erfinder ein Fahrzeug mit einem Notausgang im Fahrzeugdach vorgestellt. Im Falle eines Unfalls sollte sich eine Tafel im Dach des Fahrzeuges lösen und so eine leichte Bergung der verletzten Insassen ermöglichen.

Irgendwie war der gute Mann mit seiner Idee nicht erfolgreich. Erst als man dann später diese Erfindung von “Notausgang” in “Sonnendach” umbenannte, trat diese dann ihren Siegeszug in der Automobil- und Zubehörbranche an.

Gefunden bei Modern Mechanix.

*mmmmmh* .. wo bleibt eigentlich der Rest aus dem Jahrgang 1986?! Oder sollten wir wirklich den 76ern die Cafeteria überlassen müssen?!

“Miracles You’ll See In The Next Fifty Years” war ein Artikel, der im Februar 1950 im Magazin “Popular Mechanics” veröffentlicht wurde. Geschrieben wurde er von Waldemar Kaempffert (1877 – 1957), u.a. Autor für den Bereich “Science and Engineering” bei der New York Times.

Es ist wirklich interessant zu lesen, wie sich jemand im Jahr 1950 unsere heutige Zeit vorgestellt hat. Besonders interessant sind die Vorhersagen, “dass der Mann in unserer heutigen Zeit keine Rasierer sondern ein Enthaarungsmittel verwendet, welches einfach nur aufgetragen und dann mit einer Bürste entfernt wird”. Das hier dürfte alle Hausfrauen und Hausmänner erfreuen: “Da alles in ihrem Haus wasserfest ist, reinigt die Hausfrau im Jahr 2000 ihre Wohnung mit einem Wasserschlauch.” Dass “die Chemie Industrie ausrangierte Unterwäsche aus Zellulose aufkauft und zu Süßigkeiten verarbeitet”, mag ich mir jedoch nicht wirklich vorstellen wollen.

Den auch aus heutiger Sicht wirklich gelungenen Artikel, der sehr viel Spaß beim Lesen macht, findet Ihr hier.

“Die Alchimisten des Mittelalters suchten die ultimative Formel zur Umwandlung von Blei in Gold und nach dem „Stein der Weisen“. Parzival verbrachte fast sein ganzes Leben mit der Suche nach dem „Heiligen Gral“.

Und auch heute noch begeben sich mit jedem neuen Produkt oder jeder neuen Produktversion Heerscharen von Produktmarketing Leuten auf die Suche – die Suche nach dem Einen, dem Ultimativen, dem Killerfeature, dem Killerargument. Eingeweihte und wohlinformierte Kreise berichten, dass diese wahrhaft mächtige Zauberkräfte besitzen sollen.

Richtig angewendet lassen sie den potenziellen Kunden ohnmächtig darniedersinken, jedoch nicht ohne dass er zuvor den Kaufvertrag unterschrieben hat. Also etwas, mit einem eingebauten, vollautomatischen Starverkäufer und zwar genau dem Einen, der dem Papst ein Ehebett verkauft oder einem Pinguin einen Kühlschrank um den Hals hängt.

Jeder Kunde hat bestimmte Anforderungen für ein bestimmtes Produkt oder eine Lösung. Und jede dieser Anforderungen hat für den Kunden eine eigene Priorität. Wenn Sie dem Kunden ein Argument liefern, welches in sein Weltbild passt, ist es ein gutes Argument. Spricht das Argument eine Anforderung an, welche für den Kunden eine hohe Priorität hat, ist es nicht nur ein gutes sondern auch ein wichtiges Argument.

Zwischenruf eines unbekannten Produktmarketing Managers, „Aber … da wären doch noch die Alleinstellungsmerkmale?“

Auch hier gilt: Passt dieses Argument in das Weltbild des Kunden, ist es ein gutes Argument. Spricht es eine Anforderung mit hoher Priorität an, ist es ein gutes und wichtiges Argument.

Passt ein Argument nicht in das Weltbild des Kunden, ist es ein schlechtes Argument – auch wenn es sich bei dem Argument um ein Alleinstellungsmerkmal handelt.

Natürlich können Sie jetzt auf die Idee kommen, das Weltbild des Kunden zu ändern. Aber auch hierfür stehen Ihnen nur gute oder schlechte Argumente zur Verfügung.

Blei ist weiterhin nur Blei. Parzival hat den „Heiligen Gral“ nicht gefunden. Und wir alle werden weiterhin älter. Somit wird wohl auch diese Suche – die Suche nach dem Killerfeature bzw. Killerargument – auf ewig erfolglos bleiben.

Erzählen Sie den Menschen, die mit der Legende vom magischen Killerfeature oder -argument durch die Lande ziehen, eine nette Geschichte vom „Großen Kürbis“.

Erkennen Sie das Weltbild des Kunden, verwenden Sie gute Argumente und Sie werden erfolgreich sein.”

Hört genau zu, Ihr zungengepiercten Tekknohoppler mit Tattoos auf der linken Arschbacke: Ihr wart nicht dabei!

Wir Mit-Dreissiger haben sie live erlebt: die Geburt des Synthesizers und den wahren Soundtrack der 80er, der von Bands wie Depeche Mode, Cure und Yazoo geschrieben wurde. Wir haben noch mit Midischleifen und Oszillographen gekämpft! Wir haben Euer Tekkno erfunden, bei uns nannte sich das aber noch “Wave” und war tatsächlich Musik. (übrigens verwursten Eure DJ´s die Dinger noch heute zu einer Art musikalischer Cannelloni mit schwülstiger Computerbasssosse).

Wir mussten noch keine Angst haben, dass uns Tina Turner mit dem klassischen Seniorenoberschenkelhalsbruch von der Bühne purzelt und wir haben Madonna noch mit festen Brüsten und ohne Baby-Pause gekannt, Ihr Nasen!

Wir verbinden “Kraftwerk” noch nicht mit Solarenergie und wir hatten noch Angst, dass Joschka Fischer von Holger Börner mit der Dachlatte verprügelt wird. Wir erinnern uns noch an Terroristenfahndungsplakate, auf denen hin und wieder ein Gesicht liebevoll mit Kuli von einem Staatsbediensteten durchgestrichen wurde…..

Die Bundeswehr und die NVA machten noch Spaß, wir kannten ja die Richtung, aus der der Feind kommt……….

Zu unserer Zeit fielen Break-Dancer auf den Fußgängerzonen noch hin und wieder richtig auf die Fresse und Peter Maffay wurde beim Stones-Konzert noch ordentlich von der Bühne gepfiffen. Wir hatten noch Plattenspieler (auf 33″ und 45″) und richtig geile Plattencover, auf denen man die Namen der MUSIKER (und nicht der Programmierer) ohne Lupe erkennen konnte und die tatsächlich Kunst waren – keine Tempotaschentuchgrossen, einfarbigen Booklets auf denen gerade noch “nice Price” lesbar ist.

Für uns war eine LP etwas Heiliges, das gepflegt und geliebt werden musste und keine CD-Plastik-Wegwerfware, die so robust ist, dass man sie durchaus auch als Bierglasuntersetzer verwenden kann. Bei uns erkannte jeder sein Eigentum noch an den individuellen Kratzern.

Wir haben kein BB geguckt sondern “Formel 1″, wo es eine ganze fette Stunde wirklich gute Musikvideos zu sehen gab, die das Lied untermalten, wir hatten kein MTV mit degenerierten CD-Werbespots nötig. Wir haben uns “Wiedersehen mit Brightshead” reingezogen und schleppten dann Teddies in Diskotheken und ließen uns die Haare seitlich ins Gesicht fallen – ohne diese beknackten, umgedrehten Baseballmützen oder Wollhauben.

In unseren Hosen konnte man sehen, ob einer einen Hintern hatte, heute hängt der Arsch ja bei jedem von Euch in der Kniekehle der ach so tollen Adidas-Jogginghose.

Bei uns haben sich keine Neonazis mit Türken gekloppt, sondern Punks mit Teds, Teds mit Poppern, Popper mit Ökos und Ökos mit der Polizei….Und wer einen Führerschein hatte, fuhr als erstes einen Käfer oder einen Döschövö, bei dem Dellen von Individualismus zeugten, Ihr Opel-Corsa-Popel!

Und weil ihr gerade im Leistungskurs Informatik sitzt: die AC/DC Einritzungen auf den Tischen sind von UNS – und es geschieht Euch nur recht, wenn ihr glaubt, dass die Dinger aus dem Physiksaal kommen, wo irgendein findiger Schüler seinerzeit die Abkürzung für “Starkstrom/Schwachstrom” in die Bank gemeißelt hat!

Also erzählt uns nichts über die 80er. Und ja, hiermit entschuldige ich mich, auch im Namen meiner Altersgenossen, für Modern Talking. Das haben wir nicht gewollt……”

Anmerkung: Leider ist der Autor dieses Textes unbekannt.